3、案例背景
某計(jì)量校準(zhǔn)人員在受理一個(gè)客戶要求給予校準(zhǔn)的計(jì)量儀器時(shí)，未能找到適合的
校準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范。他觀察了此儀器的功能和測(cè)量參數(shù)，覺得本實(shí)驗(yàn)室的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器可以對(duì)這臺(tái)
儀器進(jìn)行校準(zhǔn)。于是他臨時(shí)想了一個(gè)校準(zhǔn)方法，并按此方法實(shí)施了校準(zhǔn)，出具了校準(zhǔn)證書，請(qǐng)回答辭行為是否合理。
案例分析參考：
根據(jù)jjfl069一2007《法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核規(guī)范》第7.3節(jié)“檢定、校準(zhǔn)和檢測(cè)方法”規(guī)定，實(shí)施對(duì)某計(jì)量儀器或測(cè)量設(shè)備的校準(zhǔn)時(shí)，要首先弄清楚顧客的需求，即需要校準(zhǔn)的參數(shù)、測(cè)量范圍、最大允許誤差或測(cè)量不確定度等技術(shù)指標(biāo)，選擇能滿足要求的校準(zhǔn)方法技術(shù)文件。
首選是國家計(jì)量校準(zhǔn)規(guī)范。如無國家計(jì)量校準(zhǔn)規(guī)范，可使用公開發(fā)布的國際的、地區(qū)的或國家的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或技術(shù)規(guī)范，或依據(jù)計(jì)量檢定規(guī)程中的相關(guān)部分，或選擇知名的技術(shù)組織或有關(guān)科學(xué)書籍和期刊最新公布的方法，或由設(shè)備制造商指定的方法。如果上述文件中都沒有適合的，則可以自編校準(zhǔn)方法文件。這種自編的校準(zhǔn)方法文件應(yīng)依據(jù)jjfl071一2001《國家計(jì)量校準(zhǔn)規(guī)范編寫規(guī)則》進(jìn)行編寫，經(jīng)確認(rèn)后使用。所謂確認(rèn)，就是通過驗(yàn)證并提供客觀證據(jù)，以證實(shí)某一特定預(yù)期用途的特殊要求得到滿足。
四、復(fù)習(xí)建議和案例分析
方法的確認(rèn)需要實(shí)施驗(yàn)證，提供客觀證據(jù)，所采用的技術(shù)方法包括：
(1)使用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)或標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)進(jìn)行校準(zhǔn)；
(2)與其他方法所得到的結(jié)果進(jìn)行比較；
(3)實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)；
(4)對(duì)影響結(jié)果的因素作系統(tǒng)性評(píng)審；
(5)根據(jù)對(duì)方法的理論原理和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的科學(xué)理解，對(duì)所得結(jié)果不確定度進(jìn)行的評(píng)定。經(jīng)過使用上述方法或其組合，確認(rèn)符合要求的方法文件需經(jīng)過正式審批手續(xù)，由對(duì)技術(shù)問題負(fù)責(zé)的人員簽名批準(zhǔn)方可使用。
必要時(shí)，應(yīng)由相關(guān)領(lǐng)域的專家對(duì)某一非標(biāo)準(zhǔn)方法進(jìn)行技術(shù)評(píng)價(jià)、科學(xué)論證，確定其是否科學(xué)合理，是否滿足對(duì)某種計(jì)量器具校準(zhǔn)的要求。
本案例中校準(zhǔn)人員自編的校準(zhǔn)方法未經(jīng)確認(rèn)是不能使用的，使用未經(jīng)確認(rèn)的方法進(jìn)行校準(zhǔn)，其結(jié)果是不可靠的。