34背景

某幕墻公司通過(guò)招投標(biāo)從總承包單位承包了某機(jī)關(guān)辦公大樓幕墻工程的施工任務(wù)。承包合同約定，本工程實(shí)行包工包料承包，合同工期180個(gè)日歷天。在合同履行過(guò)程中發(fā)生了以下事件：

事件一：按照合同約定，總承包單位應(yīng)在8月1日交出施工場(chǎng)地，但由于總承包單位負(fù)責(zé)施工的主體結(jié)構(gòu)沒(méi)有如期完成，使幕墻開(kāi)工時(shí)間延誤了10d。

事件二：幕墻公司向某鋁塑復(fù)合板生產(chǎn)廠訂購(gòu)鋁塑復(fù)合板，考慮該生產(chǎn)廠具有與本工

程規(guī)模相符的幕墻安裝資質(zhì)，幕墻公司遂與該廠簽訂了鋁塑復(fù)合板幕墻供料和安裝的合同?？偝邪鼏挝惶岢霎愖h，要求幕墻公司解除鋁塑復(fù)合板安裝合同。

事件三：對(duì)辦好隱蔽工程驗(yàn)收的部位，幕墻公司已進(jìn)行封閉，但總承包單位和監(jiān)理單位對(duì)個(gè)別施工部位的質(zhì)量還有疑慮，要求重新檢驗(yàn)。

事件四：工程竣工驗(yàn)收前，幕墻公司與發(fā)包人簽訂了《房屋建筑工程質(zhì)量保修書(shū)》，保修期限為一年。

問(wèn)題

(1)事件一中，幕墻公司可否要求總包單位給予工期補(bǔ)償和賠償停工損失?為什么?

(2)事件二中，總承包單位要求幕墻公司解除鋁塑復(fù)合板安裝合同是否合理?為什么?

(3)事件三中，幕墻公司是否可以因這些部位已經(jīng)進(jìn)行過(guò)隱蔽工程驗(yàn)收而拒絕重新檢驗(yàn)?重新檢驗(yàn)的費(fèi)用應(yīng)由誰(shuí)負(fù)責(zé)?

(4)指出事件四中《房屋建筑工程質(zhì)量保修書(shū)》中的保修期限的錯(cuò)誤，說(shuō)明理由并修正保修期限。

解析:(1)可以。

理由：因?yàn)椤逗贤ā返?83條規(guī)定，發(fā)包人未按照約定的時(shí)間和要求提供原材料、設(shè)備、場(chǎng)地、資金、技術(shù)資料的，承包人可以順延工程日期，并有權(quán)要求賠償停工、窩工等損失，所以幕墻公司的要求是合理的。

(2)合理。

理由：因?yàn)槟粔臼欠职鼏挝?，《合同法》禁止分包單位將其承包的工程再分包。幕墻公司與鋁塑復(fù)合板生產(chǎn)單位簽訂的安裝合同屬于違法分包合同，應(yīng)予解除。

(3)不可以。

《建設(shè)工程施工合同(示范文本)》(CF-2013-0201)通用條款第18條規(guī)定：“無(wú)論工程師是否進(jìn)行驗(yàn)收，當(dāng)其要求對(duì)已經(jīng)隱蔽的工程重新檢驗(yàn)時(shí)，承包人應(yīng)按要求進(jìn)行剝露或開(kāi)孔，并在檢驗(yàn)后重新覆蓋或修復(fù)”。如果重新檢驗(yàn)合格，費(fèi)用應(yīng)由發(fā)包人承擔(dān)并相應(yīng)順延工期;檢驗(yàn)不合格，費(fèi)用和工期延誤均應(yīng)由承包人負(fù)責(zé)。

(4)幕墻屬于裝修工程，《房屋建筑工程質(zhì)量保修辦法》(原建設(shè)部令第80號(hào))規(guī)定，其最低保修期限為2年。幕墻工程又有外墻面的防滲漏問(wèn)題，對(duì)于它的防滲漏，最低保修期限為5年。本工程《保修書(shū)》約定的保修期限錯(cuò)誤。按照《房屋建筑工程質(zhì)量保修辦法》(原建設(shè)部令第80號(hào))規(guī)定，本工程保修期限應(yīng)為2年，墻面防滲漏保修期限應(yīng)為5年。本工程的《保修書(shū)》中質(zhì)量保修內(nèi)容、期限均違反規(guī)定，應(yīng)責(zé)令改正并處以罰款。

（責(zé)任編輯：中大編輯）

共9頁(yè),當(dāng)前第7頁(yè)  第一頁(yè)  前一頁(yè)  下一頁(yè)