【案例3】

某辦公樓工程，地下1層，地上l2層，總建筑面積26800㎡。筏板基礎(chǔ)，框架剪力墻結(jié)構(gòu)。建設(shè)單位與某施工總承包單位簽訂了施工總承包合同，按照合同約定，施工總承包單位將裝飾工程分包給了符合資質(zhì)條件的專業(yè)分包單位。合同履行過程中，發(fā)生了下列事件：

事件一：基坑開挖完成后，經(jīng)施工總承包單位申請，總監(jiān)理工程師組織勘察、設(shè)計單位的項目負(fù)責(zé)人和施工總承包單位相關(guān)人員等進(jìn)行驗槽，首先，驗收小組經(jīng)檢驗確認(rèn)了該基坑不存在空穴、古墓、古井、防空掩體及其他地下埋設(shè)物；其次，根據(jù)勘察單位項目負(fù)責(zé)人的建議，驗收小組僅核對基坑的位置之后就結(jié)束了驗槽工作。

事件二：有一批次框架結(jié)構(gòu)用鋼筋，施工總承包單位認(rèn)為與上一批次已批準(zhǔn)使用的是同一廠家生產(chǎn)的，沒有進(jìn)行進(jìn)場復(fù)驗等質(zhì)量驗證工作，直接投入了使用。

事件三：監(jiān)理工程師在現(xiàn)場巡查時，發(fā)現(xiàn)第八層框架填充墻砌至接近梁底時留下的適當(dāng)空隙，間隔了48小時即用斜磚補(bǔ)砌擠緊。

事件四：總監(jiān)理工程師在檢查工程竣工驗收條件時，確認(rèn)施工總承包單位已經(jīng)完成建設(shè)工程設(shè)計和合同約定的各項內(nèi)容，有完整的技術(shù)檔案與施工管理資料，已經(jīng)勘察、設(shè)計、施工、工程監(jiān)理等參建單位分別簽署的質(zhì)量合格文件并符合要求，但還缺少部分竣工驗收條件所規(guī)定的資料。

在竣工驗收時，建設(shè)單位要求施工總承包單位和裝飾分包單位將各自的工程資料向項目監(jiān)理機(jī)構(gòu)移交，由項目監(jiān)理機(jī)構(gòu)匯總后向建設(shè)單位移交。

問題：

1．事件一中，驗槽的組織方式是否妥當(dāng)?基坑驗槽還包括哪些內(nèi)容?

2．事件二中，施工單位的做法是否妥當(dāng)?列出鋼筋質(zhì)量驗證時材質(zhì)復(fù)驗的內(nèi)容。

3．事件三中，根據(jù)《砌體工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》(GB50203--2011)，指出此工程填充墻片每驗收批的抽檢數(shù)量，判斷施工總承包單位的做法是否妥當(dāng)?并說明理由。

4．事件四中，根據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》和《建設(shè)工程文件歸檔整理規(guī)范))(GB／T 50328-2001)，指出施工總承包單位還應(yīng)補(bǔ)充哪些竣工驗收資料?建設(shè)單位提出的工程竣工資料移交的要求是否妥當(dāng)?并給出正確做法。

（責(zé)任編輯：vstara）

共10頁,當(dāng)前第6頁  第一頁  前一頁  下一頁