2013年安全工程師備考已經(jīng)拉開帷幕，為檢測考生在2013年安全工程師考試備考中的復(fù)習(xí)效果，小編特編輯整理了安全工程師考試試題：《案例分析》練習(xí)題，讓您基礎(chǔ)更牢固，輕松備考!

2001年X月X日，在二水平大巷打炮眼的炮工xx聽到210下山附近有響聲，3時(shí)30分又發(fā)出轟轟響聲，隨后有一股較大的風(fēng)吹出，電燈熄滅，巷道有些晃動。炮工打電話到三水平叫信號工通知礦工撤退，但無人接電話，之后他就撤到地面。地面當(dāng)班領(lǐng)導(dǎo)接到通知后未予重視，沒有采取任何措施。此時(shí)井下已停電，北面二水平、三水平塌方的響聲不斷，無法進(jìn)入工作面。凌晨5時(shí)，礦方清點(diǎn)人員時(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)班96名礦工中位于三水平北翼工作面的29名礦工被困，生死不明，礦方隨即向有關(guān)部門作了匯報(bào)，并向地區(qū)礦務(wù)局求援。政府有關(guān)人員和礦務(wù)局救護(hù)隊(duì)很快趕到現(xiàn)場。經(jīng)過17天全力搶救，最后終因井下情況復(fù)雜，土質(zhì)松散，塌方面積大，施救困難，未能救出被困人員。鑒于被困人員已無生還希望的實(shí)際情況，6月3日停止了搶救工作。從1999年9月至2001年4月已發(fā)生過四次頂板冒落事故，(冒頂)造成5人死亡。事故發(fā)生后，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門也進(jìn)行了調(diào)查處理，但防范措施沒有真正落實(shí)到位，以致又發(fā)生了這起重大事故。

一、單項(xiàng)選擇題

1.這是一起重大( )事故。(A)

A.責(zé)任

B.非責(zé)任

C.人為

D.偶然

二、多項(xiàng)選擇題

2.事故過程說明，該礦( )。(ABC)

A.嚴(yán)重違反礦山安全規(guī)程

B.安全管理不到位

C.企業(yè)忽視安全生產(chǎn)

D.炮工無證上崗

3.如果你是事故組調(diào)查成員，到現(xiàn)場以后首先應(yīng)該( )。

A.對礦長進(jìn)行責(zé)任追查

B.詢訪炮工

C.詢訪地面當(dāng)班領(lǐng)導(dǎo)

D.詢訪當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的接警情況

答案：BCD

4.如果該礦有事故應(yīng)急預(yù)案，其中應(yīng)包含( )。

A.裝備及通訊網(wǎng)絡(luò)和聯(lián)絡(luò)方式

B.通訊線路檢修制度

C.事故預(yù)防措施

D.通告程序和報(bào)警系統(tǒng)

答案：ACD

三、簡答題

5.在該礦的應(yīng)急預(yù)案的危害辨識與評價(jià)中，應(yīng)該確認(rèn)哪些內(nèi)容?

事故可能的類型、地點(diǎn);

事故的范圍和影響人數(shù);

按所需應(yīng)急反應(yīng)級別，預(yù)測事故嚴(yán)重度。

6.事故調(diào)查處理必須堅(jiān)持什么原則?

“四不放過”原則

事故調(diào)查必須按照實(shí)事求是、尊重科學(xué)的原則，及時(shí)、準(zhǔn)確地查清事故原因，查明事故性質(zhì)和責(zé)任，總結(jié)事故教訓(xùn)，提出整改措施，并對事故責(zé)任者提出處理意見。做到事故原因不清楚不放過，事故責(zé)任者和應(yīng)受教育者沒有受到教育不放過，沒有采取防范措施不放過，事故責(zé)任者沒有受到處罰不放過(簡稱“四不放過”)。

注冊安全工程師職稱評定 ，需參加中大網(wǎng)校組織的工程師職稱英語考試培訓(xùn)>>>

相關(guān)文章：

2013年安全工程師考試《案例分析》模擬習(xí)題匯總

2013年安全工程師考試《案例分析》模擬練習(xí)題匯總

2013年安全工程師考試《案例分析》練習(xí)題匯總

2012年全國安全工程師考試成績查詢信息匯總

更多關(guān)注： 2013年安全工程師考試時(shí)間 考試培訓(xùn)  考試用書

（責(zé)任編輯：中大編輯）

共2頁,當(dāng)前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁