為了幫助考生系統(tǒng)的復習出版資格師考試課程，全面的了解出版資格考試教材的相關重點，小編特編輯匯總了2011年出版資格師考試復習的重點資料，希望對您參加本次考試有所幫助!

問:1.涉案照片是否屬于職務作品?

2.A和甲畫報社對涉案照片各享有什么權利?

3.A的保護作品完整權是否遭到侵犯?

答：1.涉案照片確系職務作品

本案中的A是甲畫報社的攝影記者，接受甲畫報社給其安排的工作任務，作為隨軍記者去拍攝戰(zhàn)場情況。其所拍攝的這些照片，正是A執(zhí)行工作任務的產物，應為職務作品。

2.職務作品的著作權權利歸屬

在本案中，既然A受命創(chuàng)作的是戰(zhàn)場實景照片，不屬于按規(guī)定應由單位享有著作權的職務作品，當初甲畫報社與A也沒有就著作權歸屬問題作過任何合同約定，那么，A當然享有涉案攝影作品的著作權，而甲畫報社僅享有兩年內可以優(yōu)先使用這些攝影作品的權利。

丙博物館認為經甲畫報社同意即取得了著作權人的許可，這是一種誤解。因此，其翻拍涉案照片并將之用于所編圖書中的行為，侵犯了A的著作權。乙出版社認為涉案圖書的著作權歸丙博物館所有，這應該說沒錯，因為丙博物館作為匯編者對該書的整體享有著作權。但是，乙出版社認為甲畫報社是涉案照片的著作權人已是一種誤解，而認為了解過甲畫報社是否同意使用即已盡到合理注意義務，則是又一種誤解。實際上，乙出版社負有對圖書內容進行審查的義務。如果乙出版社切實履行合理注意義務的話，單就涉案攝影作品沒有作者署名這一簡單事實，就可發(fā)現其中可能存在著侵犯這些攝影作品的作者著作權的問題。然而，乙出版社在編輯出版過程中卻并沒有注意到這一情況，其關于已盡合理注意義務的抗辯自然不能成立。作為該書編者的丙博物館和作為該書出版者的乙出版社，都應承擔相應的法律責任。

3．A的保護作品完整權未受侵犯

但是，丙博物館翻拍照片和乙出版社使用翻拍照片的行為，都并非是出于對作品主要內容進行改動的目的，也沒有產生歪曲、篡改涉案作品的客觀后果。因此，丙博物館和乙出版社都沒有侵犯A的保護作品完整權，但都侵犯了A的署名權、匯編權、修改權、復制權、發(fā)行權和獲得報酬權。

相關文章：

2011年出版資格考試：著作權案例匯總

2011年出版資格考試：水平模擬測試題匯總

本周熱門：

查看2011出版資格師考試網絡輔導方案

2011年出版資格師考試更多考試信息 免費短信提醒

2011年出版資格師考試網絡課堂 免費試聽

2011年最新出版資格師考試教材 在線預訂

（責任編輯：）

共2頁,當前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁