單選題

6.甲縣的電熱毯廠生產(chǎn)了一批電熱毯，與乙縣的昌盛貿(mào)易公司在丙縣簽訂了一份買賣該批電熱毯的合同。丁縣居民張三在出差到乙縣時(shí)從昌盛貿(mào)易公司購買了一條該批次的電熱毯，后在使用過程中電熱毯由于質(zhì)量問題引起火災(zāi)，燒毀了張三的房屋。張三欲以侵權(quán)損害為由訴請(qǐng)賠償。下列法院對(duì)該糾紛沒有管轄權(quán)的是()。

A.甲縣法院

B.乙縣法院

C.丙縣法院

D.丁縣法院

【答案】C

【解析】因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害提起的訴訟，產(chǎn)品制造地、產(chǎn)品銷售地、侵權(quán)行為地和被告住所地的人民法院都有管轄權(quán)。本題中，甲縣是產(chǎn)品的制造地，乙縣是產(chǎn)品的銷售地，丁縣是侵權(quán)行為地，此三個(gè)縣的人民法院都有管轄權(quán)。

7.張某將鄰居李某和李某的父親打傷，李某以張某為被告向法院提起訴訟。在法院受理該案時(shí)，李某的父親也向法院起訴，對(duì)張某提出索賠請(qǐng)求。法院受理了李某父親的起訴，在征得當(dāng)事人同意的情況下決定將上述兩案并案審理。在本案中，李某父親的訴訟地位是()。

A.必要共同訴訟的共同原告

B.有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人

C.普通共同訴訟的共同原告

D.無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人

【答案】C

【解析】本案中張某對(duì)李某及其父親的人身侵害不是同一個(gè)訴訟標(biāo)的，雖然侵權(quán)主體都是一樣的，但是被害人是不同的，實(shí)際上客體是兩個(gè)行為，因此訴訟標(biāo)的屬于同一種類，只能是普通的共同訴訟。

8.甲對(duì)乙提起的返還借款的訴訟，就乙向甲借款事實(shí)的證明，根據(jù)民事訴訟理論，下列各項(xiàng)屬于直接證據(jù)的是( )。

A.甲向法院提交的乙向其借款時(shí)出具的借據(jù)的復(fù)印件

B.甲向法院提交的其向乙的銀行卡轉(zhuǎn)款的銀行憑條

C.甲的朋友丙向法院提供的曾聽甲說乙要向甲借錢的證詞

D.甲的同事丁向法院提供的曾見到甲交給過乙錢的證詞

【答案】A

【解析】直接證據(jù)是指能夠單獨(dú)、直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。A項(xiàng)的“借據(jù)的復(fù)印件”，雖然其證明力比原件的證明力小一些，但是其能單獨(dú)、直接證明借款事實(shí)，屬于直接證據(jù)。B項(xiàng)的“銀行卡轉(zhuǎn)款憑條”、C項(xiàng)的“曾經(jīng)聽說的證人證言”、D項(xiàng)的“曾見到甲交給過乙錢的證詞”都不足以證明乙向甲借錢的事實(shí)，不是直接證據(jù)，而屬于間接證據(jù)。

9. A股份有限公司于2009年召開董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議，董事長甲及乙、丙、丁、戊等共五位董事出席，董事會(huì)中其余4名成員未出席。董事會(huì)表決之前，丁因意見與眾人不合，中途退席，但董事會(huì)經(jīng)與會(huì)董事一致通過，最后仍作出決議。下列各項(xiàng)正確的是()。

A. 該決議有效，因其已由出席會(huì)議董事的過半數(shù)通過

B. 該決議無效，因丁退席使董事的同意票不足全體董事表決票的二分之一

C. 該決議是否有效取決于公司股東會(huì)的最終意見

D. 該決議是否有效取決于公司監(jiān)事會(huì)的審查意見

【答案】B

【解析】《公司法》第一百一十二條規(guī)定，董事會(huì)會(huì)議應(yīng)有過半數(shù)的董事出席方可舉行。董事會(huì)作出決議，必須經(jīng)全體董事的過半數(shù)通過。本題中，出席會(huì)議的董事有5位，符合舉行董事會(huì)會(huì)議關(guān)于出席人數(shù)的規(guī)定，可以舉行董事會(huì)會(huì)議;但是丁中途退席，導(dǎo)致董事會(huì)的決議實(shí)際上只有4名董事通過，不足全體董事的過半數(shù)，該決議無效。

10.甲與乙系父子關(guān)系，甲起訴乙請(qǐng)求給付贍養(yǎng)費(fèi)。法院確定開庭審理后，對(duì)甲和乙都進(jìn)行了傳票傳喚。但法院開庭審理時(shí)，乙未到庭，也沒有向法院說明理由。在這種情況下，法院()。

A.應(yīng)延期審理

B.應(yīng)中止訴訟

C.可以拘傳乙到庭

D.可以缺席判決

【答案】A

【解析】《民事訴訟法》第一百條規(guī)定，人民法院對(duì)必須到庭的被告，經(jīng)兩次傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，可以拘傳。所謂“必須到庭的被告”是指負(fù)有贍養(yǎng)、撫育、扶養(yǎng)義務(wù)和不到庭就無法查清案情的被告。本題中，法院應(yīng)該延期審理，繼續(xù)對(duì)乙進(jìn)行傳票傳喚，如果兩次傳喚之后，乙仍然不到庭，則可以拘傳乙。

編輯推薦：

2013年企業(yè)法律顧問考試企業(yè)法律實(shí)務(wù)真題演練匯總

2013年企業(yè)法律顧問考試企業(yè)法律實(shí)務(wù)真題演練匯總

2013年企業(yè)法律顧問考試企業(yè)法律實(shí)務(wù)章節(jié)習(xí)題匯總

2013年企業(yè)法律顧問考試《企業(yè)法律實(shí)務(wù)》強(qiáng)化試題

2013年企業(yè)法律顧問考試培訓(xùn) 金牌名師保通關(guān)

更多關(guān)注：2013年企業(yè)法律顧問考試報(bào)名時(shí)間   考試培訓(xùn)  考試用書   短信提醒

（責(zé)任編輯：何以笙簫默）

共2頁,當(dāng)前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁