2013年企業(yè)法律顧問考試備考已經(jīng)拉開帷幕，為檢測(cè)考生在2013年企業(yè)法律顧問考試備考中的復(fù)習(xí)效果，小編特編輯整理了企業(yè)法律顧問考試模擬試題：《企業(yè)法律實(shí)務(wù)》練習(xí)題，讓您基礎(chǔ)更牢固，輕松備考!

一、單項(xiàng)選擇題(每題1分。每題的備選項(xiàng)中，只有1個(gè)最符合題意)

1.企業(yè)法律顧問制度是一系列制度的總稱，其中( )在企業(yè)法律顧問制度體系中居于核心地位。

A.企業(yè)法律顧問執(zhí)業(yè)資格制度

B.企業(yè)法律顧問工作制度

C.企業(yè)總法律顧問制度

D.企業(yè)法律顧問評(píng)議制度

【答案】C

【解析】從企業(yè)法律顧問制度的組織結(jié)構(gòu)可以看出，企業(yè)總法律顧問的設(shè)立，對(duì)企業(yè)法律顧問制度的完善，企業(yè)法律事務(wù)機(jī)構(gòu)及法律顧問作用的發(fā)揮，具有重要的促進(jìn)和保障作用。企業(yè)總法律顧問的設(shè)立，使企業(yè)法定代表人或企業(yè)權(quán)力機(jī)構(gòu)，與企業(yè)法律事務(wù)機(jī)構(gòu)及法律顧問之間，形成了組織上固定的聯(lián)結(jié)，因此企業(yè)總法律顧問具有承上啟下的作用。

2.甲公司出資20萬(wàn)元、乙公司出資10萬(wàn)元共同設(shè)立丙有限責(zé)任公司。丁公司系甲公司的子公司。在丙公司經(jīng)營(yíng)過程中，甲公司多次利用其股東地位通過公司決議讓丙公司以高于市場(chǎng)同等水平的價(jià)格從丁公司進(jìn)貨，致使丙公司產(chǎn)品因成本過高而嚴(yán)重滯銷，造成公司虧損。下列各項(xiàng)中正確的是()。

A.丁公司應(yīng)當(dāng)對(duì)丙公司承擔(dān)賠償責(zé)任

B.甲公司應(yīng)當(dāng)對(duì)乙公司承擔(dān)賠償責(zé)任

C.甲公司應(yīng)當(dāng)對(duì)丙公司承擔(dān)賠償責(zé)任

D.丁公司、甲公司共同對(duì)丙公司承擔(dān)賠償責(zé)任

【答案】C

【解析】《公司法》第二十條第二款規(guī)定，公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本題中，甲公司作為丙公司的股東，濫用股東權(quán)利給丙公司造成損失，其應(yīng)當(dāng)對(duì)丙公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

3.甲與乙兩人達(dá)成仲裁協(xié)議，約定雙方如就父親的遺產(chǎn)發(fā)生爭(zhēng)議，則提交北京仲裁委員會(huì)進(jìn)行裁決，并將自動(dòng)履行其裁決。后雙方在父親的遺產(chǎn)繼承問題上發(fā)生爭(zhēng)議，則雙方解決爭(zhēng)議的可行法律途徑是()。

A.只能向有管轄權(quán)的人民法院起訴

B.只能申請(qǐng)北京仲裁委員會(huì)仲裁

C.既可向有管轄權(quán)的法院起訴，也可以申請(qǐng)仲裁

D.只能申請(qǐng)雙方或一方住所地仲裁委員會(huì)仲裁

【答案】A

【解析】《仲裁法》第三條規(guī)定，下列糾紛不能仲裁：①婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛;②依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議。本案中，雙方約定的仲裁事項(xiàng)是遺產(chǎn)糾紛，不屬于仲裁的范圍，該仲裁協(xié)議無(wú)效。本題是由于繼承而產(chǎn)生的糾紛，其不能通過仲裁而只能向有管轄權(quán)的人民法院起訴。

4.A建材公司與B倉(cāng)儲(chǔ)公司簽訂一份倉(cāng)儲(chǔ)1200立方米木材的合同，由于B公司內(nèi)部管理制度不嚴(yán)，夜間巡邏人員抽煙不慎引起火災(zāi)，導(dǎo)致A公司倉(cāng)儲(chǔ)的木材全部被燒毀，雙方為解決該木材被燒問題發(fā)生爭(zhēng)議，可以采取的方法是()。

A.只能向有管轄權(quán)的人民法院起訴

B.只能訂立仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁

C.如果訂立仲裁協(xié)議，應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)仲裁

D.即使訂立仲裁協(xié)議，也只能向人民法院起訴

【答案】C

【解析】《仲裁法》第四條規(guī)定，當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予以受理。《仲裁法》第五條規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予以受理，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外。

5. A公司與B公司在履行合同過程中發(fā)生了糾紛。按合同中的仲裁條款，A公司向某甲仲裁委員會(huì)提交了仲裁申請(qǐng)。則該仲裁庭的組成方式可以有()。

A.由雙方當(dāng)事人各自選定一名仲裁員，第三名仲裁員由當(dāng)事人共同選定

B.三名仲裁員皆由當(dāng)事人共同選定

C.三名仲裁員皆由當(dāng)事人委托仲裁委員會(huì)主任指定

D.雙方當(dāng)事人各自選定一名仲裁員，第三名仲裁員由當(dāng)事人共同委托仲裁委員會(huì)主任指定

【答案】ACD

【解析】《仲裁法》第三十一條規(guī)定，當(dāng)事人約定由3名仲裁員組成仲裁庭的，應(yīng)當(dāng)各自選定或者各自委托仲裁委員會(huì)主任指定一名仲裁員，第三名仲裁員由當(dāng)事人共同選定或者共同委托仲裁委員會(huì)主任指定。第三名仲裁員是首席仲裁員。當(dāng)事人約定由一名仲裁員成立仲裁庭的，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人共同選定或者共同委托仲裁委員會(huì)主任指定仲裁員。

6.甲縣的電熱毯廠生產(chǎn)了一批電熱毯，與乙縣的昌盛貿(mào)易公司在丙縣簽訂了一份買賣該批電熱毯的合同。丁縣居民張三在出差到乙縣時(shí)從昌盛貿(mào)易公司購(gòu)買了一條該批次的電熱毯，后在使用過程中電熱毯由于質(zhì)量問題引起火災(zāi)，燒毀了張三的房屋。張三欲以侵權(quán)損害為由訴請(qǐng)賠償。下列法院對(duì)該糾紛沒有管轄權(quán)的是()。

A.甲縣法院

B.乙縣法院

C.丙縣法院

D.丁縣法院

【答案】C

【解析】因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害提起的訴訟，產(chǎn)品制造地、產(chǎn)品銷售地、侵權(quán)行為地和被告住所地的人民法院都有管轄權(quán)。本題中，甲縣是產(chǎn)品的制造地，乙縣是產(chǎn)品的銷售地，丁縣是侵權(quán)行為地，此三個(gè)縣的人民法院都有管轄權(quán)。

7.張某將鄰居李某和李某的父親打傷，李某以張某為被告向法院提起訴訟。在法院受理該案時(shí)，李某的父親也向法院起訴，對(duì)張某提出索賠請(qǐng)求。法院受理了李某父親的起訴，在征得當(dāng)事人同意的情況下決定將上述兩案并案審理。在本案中，李某父親的訴訟地位是()。

A.必要共同訴訟的共同原告

B.有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人

C.普通共同訴訟的共同原告

D.無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人

【答案】C

【解析】本案中張某對(duì)李某及其父親的人身侵害不是同一個(gè)訴訟標(biāo)的，雖然侵權(quán)主體都是一樣的，但是被害人是不同的，實(shí)際上客體是兩個(gè)行為，因此訴訟標(biāo)的屬于同一種類，只能是普通的共同訴訟。

8.甲對(duì)乙提起的返還借款的訴訟，就乙向甲借款事實(shí)的證明，根據(jù)民事訴訟理論，下列各項(xiàng)屬于直接證據(jù)的是( )。

A.甲向法院提交的乙向其借款時(shí)出具的借據(jù)的復(fù)印件

B.甲向法院提交的其向乙的銀行卡轉(zhuǎn)款的銀行憑條

C.甲的朋友丙向法院提供的曾聽甲說(shuō)乙要向甲借錢的證詞

D.甲的同事丁向法院提供的曾見到甲交給過乙錢的證詞

【答案】A

【解析】直接證據(jù)是指能夠單獨(dú)、直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。A項(xiàng)的“借據(jù)的復(fù)印件”，雖然其證明力比原件的證明力小一些，但是其能單獨(dú)、直接證明借款事實(shí)，屬于直接證據(jù)。B項(xiàng)的“銀行卡轉(zhuǎn)款憑條”、C項(xiàng)的“曾經(jīng)聽說(shuō)的證人證言”、D項(xiàng)的“曾見到甲交給過乙錢的證詞”都不足以證明乙向甲借錢的事實(shí)，不是直接證據(jù)，而屬于間接證據(jù)。

9. A股份有限公司于2009年召開董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議，董事長(zhǎng)甲及乙、丙、丁、戊等共五位董事出席，董事會(huì)中其余4名成員未出席。董事會(huì)表決之前，丁因意見與眾人不合，中途退席，但董事會(huì)經(jīng)與會(huì)董事一致通過，最后仍作出決議。下列各項(xiàng)正確的是()。

A. 該決議有效，因其已由出席會(huì)議董事的過半數(shù)通過

B. 該決議無(wú)效，因丁退席使董事的同意票不足全體董事表決票的二分之一

C. 該決議是否有效取決于公司股東會(huì)的最終意見

D. 該決議是否有效取決于公司監(jiān)事會(huì)的審查意見

【答案】B

【解析】《公司法》第一百一十二條規(guī)定，董事會(huì)會(huì)議應(yīng)有過半數(shù)的董事出席方可舉行。董事會(huì)作出決議，必須經(jīng)全體董事的過半數(shù)通過。本題中，出席會(huì)議的董事有5位，符合舉行董事會(huì)會(huì)議關(guān)于出席人數(shù)的規(guī)定，可以舉行董事會(huì)會(huì)議;但是丁中途退席，導(dǎo)致董事會(huì)的決議實(shí)際上只有4名董事通過，不足全體董事的過半數(shù)，該決議無(wú)效。

10.甲與乙系父子關(guān)系，甲起訴乙請(qǐng)求給付贍養(yǎng)費(fèi)。法院確定開庭審理后，對(duì)甲和乙都進(jìn)行了傳票傳喚。但法院開庭審理時(shí)，乙未到庭，也沒有向法院說(shuō)明理由。在這種情況下，法院()。

A.應(yīng)延期審理

B.應(yīng)中止訴訟

C.可以拘傳乙到庭

D.可以缺席判決

【答案】A

【解析】《民事訴訟法》第一百條規(guī)定，人民法院對(duì)必須到庭的被告，經(jīng)兩次傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，可以拘傳。所謂“必須到庭的被告”是指負(fù)有贍養(yǎng)、撫育、扶養(yǎng)義務(wù)和不到庭就無(wú)法查清案情的被告。本題中，法院應(yīng)該延期審理，繼續(xù)對(duì)乙進(jìn)行傳票傳喚，如果兩次傳喚之后，乙仍然不到庭，則可以拘傳乙。

編輯推薦：

2013年企業(yè)法律顧問考試法律實(shí)務(wù)習(xí)題及答案解析匯總

2013年企業(yè)法律顧問考試法律實(shí)務(wù)練習(xí)題及答案匯總

2013年企業(yè)法律顧問考試企業(yè)法律

（責(zé)任編輯：中大編輯）

共2頁(yè),當(dāng)前第1頁(yè)  第一頁(yè)  前一頁(yè)  下一頁(yè)