導讀：企業(yè)法律顧問考試時間為10月20、21日，為了考生更好的復習企業(yè)法律顧問考試課程，小編整理了企業(yè)法律顧問考試輔導資料，希望幫助您更好的準備考試！

 擔保物權的競合

一、擔保物權的競合的概念和成立條件

（一）擔保物權的競合的概念

擔保物權的競合，亦稱為物的擔保的競合，是指在同一標的物上存在不同種類的擔保物權，此時應以何類擔保物權的效力優(yōu)先的問題。我國物權法對于存在抵押權或者質權的動產又被留置作了規(guī)定，即同一動產上已設立抵押權或者質權，該動產又被留置的，留置權人優(yōu)先受償。

物的擔保的競合屬于一物之上設定數(shù)個不同種的擔保物權且擔保不同的債權，因此它不同于“一債數(shù)保”。在為同一債權設定數(shù)項物上擔保權時，一般來說，債權人得依當事人約定的擔保額而行使權利，各個擔保物權之間一般不發(fā)生應優(yōu)先行使何種擔保權問題。

物的擔保的競合也不同于一般的請求權競合，在因同一法律事實而產生數(shù)個請求權競合時，權利人為同一人，也正因為權利人為同一人，權利的目的是同一的，權利的行使僅能擇一為之。權利人若行使了其中一項請求權，則不能再行使另一請求權。而在物的擔保的競合，享有擔保權的權利人并非為同一人，而是不同的人，各個擔保權人均可行使自己的權利，由于權利的標的物是同一的，這就發(fā)生何種權利人先行使權利的問題。正是從這個意義上說，物的擔保的競合乃為物上擔保權的沖突。

（二）擔保物權的競合的成立條件

從上述擔保物權的競合的含義；可知擔保物權的競合須具備以下條件：

1、須同一標的物上同時存在數(shù)個不同種的物上擔保權。只有在同一標的物即用于設定物上擔保的同一項財產上，存在數(shù)個不同種類的物上擔保時，才會發(fā)生擔保物權的競合。至于該標的物為一物或數(shù)物還是整體財產，則在所不問。如上所述，同一物上也可存在數(shù)個同一種的擔保物權，如數(shù)個抵押權，此屬于廣義物上擔保的競合，也可看做物的擔保的并存，不屬于狹義物上擔保的競合。所謂同時存在數(shù)個擔保物權，是指于實現(xiàn)物上擔保時，在標的物上存在著不同種類的擔保物權，而不是指標的物上曾先后存在過數(shù)個擔保物權。若雖同一標的物上存在過不同種擔保物權，但于實現(xiàn)物上擔保權時，其他擔保物權已經(jīng)消滅而僅存有一個，當然也就不發(fā)生物上擔保的競合。因此，物上擔保的競合，與各個物上擔保的成立時間無關。

2、須各個擔保物權人不為同一人。擔保物權的競合不僅須為擔保權客體的競合，而且其權利；主體須不為同一人。所謂權利主體不為同一人，是指數(shù)個不同的擔保物權所擔保的并非同一個債權。因為在同一權利主體有不同的擔保物權時，則屬于數(shù)個擔保物權擔保同一債權，而不是不同的擔保物權擔保不同的債權。也正因為如此，雖然在同一債權人就同一標的物有有兩項以上擔保物權時，也屬于同一標的物同時為數(shù)個不同的法律關系的客體，但并不為我們這里所說的物上擔保的競合。

二、抵押權與質權的競合

因抵押權是不移轉標的物占有的，而質權是以移轉標的物占有為成立要件的，所以在沒定抵押權后，抵押人得將標的物再用于質押，成立質權，因為：廣此情形下，后設定的質權無害于抵押權。此時發(fā)生抵押權與質權的競合。通說認為，若該抵押權屬于可不予登記即成立而當事人又未為抵押權登記的，則因未登記的抵押權不具有對抗第三人的效力，未登記的抵押權雖成立在前，質權的效力也應優(yōu)先于抵押權。若當事人將該抵押權進行了登記，該抵押權的效力自然優(yōu)先于質權的效力。

出質人于設定質權后可否再設定抵押權呢，即先質后押呢？對此有不同的立法例和觀點。有的認為，在同一動產上先設定質權后又設定抵押權的，因為質權因占有標的物而生效力，而抵押權人于債務人不履行債務時也得占有抵押物以行使抵押權，這樣如抵押權人的債權清償期先行屆至，則抵押權人實行其占有就與質權人的占有效力發(fā)生沖突，所以基于先設定質權后設定抵押權會發(fā)生實行上的困難，于設定質權后不可再設定抵押權。有的認為，在同一動產上設定質權后可再設定抵押權，因為盡管若抵押權實現(xiàn)在前時，抵押權人為實現(xiàn)抵押權而占有標的物時會與質權人的占有發(fā)生沖突，但這也是可以解決的，可以于抵押權實現(xiàn)所得的價款中先提取質權擔保額，或者先行清償質權人債權，或者將其提存。本書作者認為，在一般情況下，設定質權后不宜設定抵押權，但也并非不可設定抵押權。若當事人同意于出質的財產上再設定抵押權時，抵押權與質權競合，于此情形下，質權的效力應優(yōu)先于抵押權，不問該抵押權是否辦理抵押權的登記。

三、抵押權與留置權的競合

留置權的標的物為動產，因此只有動產抵押權才可能與留置權發(fā)生競合。抵押權與留置權競合的發(fā)生同樣有兩種情況：

1、先設定抵押權而后成立留置權。因為先設定抵押權后因標的物不移轉占有，所以在抵押人將抵押物交由他人占有時，在具備留置權的成立條件下可在抵押物上再成立留置權。此種情形下發(fā)生的抵押權與留置權的競合效力如何?通說認為，留置權優(yōu)先于抵押權，因為留置權人占有標的物，并且因留置權擔保的債權往往是有利于保全抵押權人利益的。

2、先成立留置權而后設定抵押權。這有兩種可能：一是留置物所有人將留置物抵押，此時在留置物上又成立抵押權，抵押權與留置權競合，因留置權成立在先，留置權的效力當然優(yōu)先于抵押權。二是留置權人將留置物抵押，于此情形下，因為留置權人非為標的物所有人，抵押應為無效，不發(fā)生抵押權與留置權的競合。但是若經(jīng)留置物所有人同意，留置權人為自已的債務履行為其債權設定抵押權的，抵押權可為有效，發(fā)生抵押權與留置權的競合。不過于此情形下，抵押權的效力應優(yōu)先于留置權，因為留置權人是抵押權所擔保債權的債務人，債務人的權利不能優(yōu)于債權人的權利。

四、留置權與質權的競合

由于留置權與質權都是以占有標的物為其存續(xù)要件的，留置權得因占有的喪失而消滅，質權在占有喪失而又不能回復時也消滅。但因占有不以直接占有為限，因此在同一標的物上可以發(fā)生留置權與質權的競合。就其發(fā)生而言，有以下兩種情況：

1、先成立留置權后成立質權。留置權人以其占有的留置物再設定質權的，如經(jīng)所有人同意，質權成立；如未經(jīng)所有人同意，則其設定行為應為無效，但因留置權與質權均以占有為公示原則，善意第三人得依善意取得原則取得質權。在第三人取得質權時，留置權與質權競合，后設定的質權效力應優(yōu)先于留置權。因為在此種情形下，標的物為質權人實際直接占有，而留置權人僅為間接占有人。但如果在留置期間經(jīng)留置權人同意，標的物所有人以留置物設定質權的，則因留置權成立在前，質權成立在后，留置權的效力應當優(yōu)先于質權。

2、先成立質權后成立留置權。在質物由質權人占有期間，質權人將質物交由第三人直接占有，而自己間接占有時，第三人得基于留置權的成立事由而取得留置權。例如，質權人將質物交由第三人保管，保管人得于具備留置權條件下取得留置權。于此情形下，因質權人的質權并不消滅，發(fā)生留置權與質權的競合，留置權的效力優(yōu)先于質權。因為留置權是擔?；诰S護或者保存標的物的價值的行為而發(fā)生的債權，并且標的物由留置權人直接占有，質權人僅為間接占有人。

相關推薦：

2012年企業(yè)法律顧問考試經(jīng)濟與民商法考點輔導匯總

2012年企業(yè)法律顧問考試企業(yè)管理知識點筆記匯總

更多關注：企業(yè)法律顧問考試試題 報考指南 論壇交流 >>

（責任編輯：xy）

共2頁,當前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁