11月30日，河南省鄭州市一處立交橋下一名農(nóng)民工在橋下躺了20多天后去世。周?chē)癖姺Q其或是病死，或是被凍死的。鄭州市120急救中心一工作人員表示，如果病人不愿去醫(yī)院或不需要急救，他們不會(huì)把人拉走。而一位知情者稱，救助站的人也來(lái)過(guò)，但沒(méi)有接收。
　　 對(duì)流浪者而言，冬天，似乎是一個(gè)敏感詞匯。因?yàn)樵谶@個(gè)季節(jié)里，他們離開(kāi)或告別這個(gè)世界的幾率最大，不是餓就是凍，似乎總有一種“非正常死亡”讓流浪者無(wú)處可藏。于是，每年總會(huì)有“冬天死”的各種敘事，或委婉或悲情，無(wú)一不在訴說(shuō)著冬天的寒冷。這種寒冷，不僅來(lái)自于天氣，也來(lái)自于人心，更來(lái)自于政府的救濟(jì)制度。有了這樣的前奏，再審視“農(nóng)民工在橋下去世”的新聞，便也見(jiàn)怪不怪了。不過(guò)，這則新聞之所以能引發(fā)關(guān)注，還在于有新的關(guān)鍵字眼——在橋下躺了20多天。
　　換言之，這名農(nóng)民工，在橋下躺了20多天，醫(yī)院雖然來(lái)過(guò)，但“沒(méi)錢(qián)”也是“見(jiàn)死不救”的；救助站雖然有救助的義務(wù)，但還是放棄了對(duì)這名農(nóng)民工的幫助。這背后的緣由，在真相來(lái)臨之前，實(shí)在難以厘清。但可以肯定的是，每年冬天，像這個(gè)農(nóng)民工一樣在橋下“死”去的流浪者，的確并不少見(jiàn)。稍稍令人欣慰的是，如今幾乎每一起“冬天死”的新聞，都還能引發(fā)人的情感觸動(dòng)，讓人呼吁，讓人吶喊，這至少說(shuō)明，公眾對(duì)“冬天死”感知，還不至于麻痹到“無(wú)所謂”的狀態(tài)。
　　遺憾的是，即便公眾的吶喊依舊、呼吁仍在，“冬天死”依然成為蒼涼的社會(huì)表情。每年寒冬時(shí)刻，總有悲劇發(fā)生，也總是讓人扼腕嘆息。流浪者生命的凋零，盡管換得來(lái)情感觸動(dòng)，但卻很難換得來(lái)救助制度的推進(jìn)。農(nóng)民工在橋下躺了20多天后死去，無(wú)論是病死、餓死，抑或是凍死，當(dāng)?shù)卣块T(mén)，理應(yīng)負(fù)有不可推卸的責(zé)任。現(xiàn)實(shí)的救助制度，何以如此“冰冷”，竟然可以公然地罔顧一條生命？
　　一個(gè)農(nóng)民工的正常去世，或許不是新聞；但一個(gè)農(nóng)民工躺在橋下20多天后去世，這樣的“非正常死亡”，卻是必須拷問(wèn)的現(xiàn)實(shí)。如果說(shuō)救助需要走各種流程與程序，那也不至于要走20多天吧？如果救助要走的流程需要這么長(zhǎng)時(shí)間，那救助本身，便也失去了自身的各種意義與內(nèi)涵?？梢哉f(shuō)，一個(gè)農(nóng)民工在橋下20多天后去世，就是流浪者生存權(quán)利逼仄的寫(xiě)照——他們自身沒(méi)有抵御風(fēng)險(xiǎn)的各種能力，但來(lái)自社會(huì)的制度救濟(jì)，也沒(méi)能很好地縫合這個(gè)“現(xiàn)實(shí)漏洞”。
　　換而言之，正因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)救助太過(guò)無(wú)力，才使得每次看到“冬天死”的新聞，都能觸動(dòng)到我們敏感而又脆弱的神經(jīng)。這如同房?jī)r(jià)、物價(jià)一般敏感，因?yàn)槲覀冊(cè)缫选案型硎堋?。因此，終結(jié)那些非正常的“冬天死”，唯有寄望于社會(huì)救助制度的無(wú)縫對(duì)接。

　　查看：2012年陜西公務(wù)員考試行測(cè)真題 申論真題答案
　　中大網(wǎng)校全新推出考試應(yīng)用平臺(tái)>>
　　在線模場(chǎng)｜章節(jié)練習(xí)｜資訊訂閱｜免費(fèi)課程｜你問(wèn)我答｜每日一練
　　如果有什么不懂，歡迎進(jìn)入公務(wù)員考試討論小組，這里有專(zhuān)門(mén)老師為大家答疑

（責(zé)任編輯：中大編輯）

共2頁(yè),當(dāng)前第1頁(yè)  第一頁(yè)  前一頁(yè)  下一頁(yè)