【背景鏈接】
　　4月30日，美國(guó)科學(xué)院發(fā)布消息，清華大學(xué)教授施一公當(dāng)選美國(guó)科學(xué)院外籍院士；此前的25日，他還當(dāng)選美國(guó)人文與科學(xué)學(xué)院外籍院士。在2011年12月施一公曾落選中科院院士，此事引起眾多關(guān)注，成為輿論焦點(diǎn)。
　　【標(biāo)準(zhǔn)表述】
　　[綜合分析]
　　首先，高質(zhì)量的科研成果應(yīng)成為評(píng)選院士的根本標(biāo)準(zhǔn)。評(píng)選院士的標(biāo)準(zhǔn)盡管有不一樣，但各個(gè)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是大同小異。無(wú)論標(biāo)準(zhǔn)有多少，其中的根本標(biāo)準(zhǔn)，就是看一名科學(xué)家有多少高質(zhì)量的成果。根據(jù)相關(guān)人員的解釋?zhuān)┮还珱](méi)有入選中國(guó)院士的原因是他沒(méi)有對(duì)中國(guó)科學(xué)做多大貢獻(xiàn)。這與美國(guó)院士的評(píng)選原則形成了鮮明的對(duì)比，美國(guó)評(píng)選施一公為雙院士，主要從他的學(xué)術(shù)水平來(lái)衡量，而非為美國(guó)做出了什么貢獻(xiàn)。中公教育版權(quán)
　　其次，對(duì)國(guó)家的貢獻(xiàn)不應(yīng)該成為評(píng)選的最主要條件。施一公回國(guó)時(shí)間不長(zhǎng)，對(duì)國(guó)家的貢獻(xiàn)不大，是落第的重要原因之一。對(duì)國(guó)家的貢獻(xiàn)，應(yīng)該是院士評(píng)選的重要條件之一，但絕不應(yīng)該是最主要的。最主要的，還是對(duì)整個(gè)科學(xué)事業(yè)的貢獻(xiàn)。施一公對(duì)世界科學(xué)事業(yè)做出了貢獻(xiàn)，這是中國(guó)科學(xué)家乃至整個(gè)華人世界的榮譽(yù)，那當(dāng)然也是為中國(guó)爭(zhēng)得了榮譽(yù)，中公教育版權(quán)為中國(guó)科學(xué)家在當(dāng)下的全球科研領(lǐng)域爭(zhēng)得了一席之地，他是中國(guó)科研領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物，值得每一個(gè)愛(ài)國(guó)的中國(guó)人尊敬。把他不在中國(guó)本土取得的非凡成就一筆抹殺，則顯得有些匪夷所思。
　　再次，評(píng)選機(jī)制本身存在問(wèn)題，不是真正的“伯樂(lè)”。中國(guó)的院士評(píng)選確實(shí)存在需要反思的地方。這些年，幾乎每次院士評(píng)選都會(huì)引起一番“熱議”，也說(shuō)明我們?cè)菏吭u(píng)選機(jī)制和制度確實(shí)需要改革和完善。在施一公當(dāng)選美國(guó)雙院士一事上，公眾應(yīng)多一些對(duì)國(guó)內(nèi)遴選院士機(jī)制方面的反思。比如貢獻(xiàn)度和學(xué)術(shù)成就，能否不單純限于國(guó)內(nèi)；對(duì)于真正的科學(xué)家和人才，在評(píng)選時(shí)國(guó)籍能否放寬等。國(guó)內(nèi)和世界華人圈子里并非沒(méi)有人才，而是評(píng)價(jià)評(píng)選機(jī)制尚未變成真正的“伯樂(lè)”。中公教育版權(quán)
　　[啟示]
　　施一公的事件引爆了人們長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)圈潛規(guī)則盛行的不滿(mǎn)。從這個(gè)意義上說(shuō)，不管施一公是否具備當(dāng)選中科院院士的資格，落選是否公正，他的際遇都對(duì)中國(guó)院士評(píng)選規(guī)則提出了挑戰(zhàn)。墻里開(kāi)花墻外香的碰撞，為我們提供了觀(guān)察和認(rèn)識(shí)當(dāng)下中國(guó)科技與教育問(wèn)題上的一個(gè)契機(jī)。院士是一面旗幟，引導(dǎo)著學(xué)者治學(xué)的態(tài)度與路線(xiàn)，功利與學(xué)術(shù)對(duì)比的結(jié)果，啟迪著我們的院士標(biāo)準(zhǔn)的改革之路，包括國(guó)籍問(wèn)題對(duì)于院士確定是否具有一票否決地位，都是值得反思的。我們有三顧茅廬之求才傳統(tǒng)，也有周公吐哺天下歸心之治世典故，在當(dāng)代我們應(yīng)該把這種“伯樂(lè)識(shí)馬”的光榮傳統(tǒng)發(fā)揚(yáng)光大，從而讓“外籍院士”的現(xiàn)象越來(lái)越少。
　　[措施]
　　中國(guó)院士評(píng)選機(jī)制改革勢(shì)在必行，在改進(jìn)完善院士評(píng)選工作、提高咨詢(xún)工作的質(zhì)量和影響、加強(qiáng)院士群體科學(xué)道德和學(xué)風(fēng)建設(shè)、建設(shè)“凝聚院士大家庭”等制度層面的問(wèn)題以及社會(huì)關(guān)注院士群體的一些熱點(diǎn)問(wèn)題上開(kāi)始著手，有以下幾方面建議：
　　一是保持院士稱(chēng)號(hào)的學(xué)術(shù)性和榮譽(yù)性，不與物質(zhì)利益掛鉤；二是堅(jiān)持院士評(píng)選工作的獨(dú)立性和學(xué)術(shù)性，是明確推薦人的權(quán)利和責(zé)任，減少非學(xué)術(shù)因素的干擾；三是對(duì)評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行改革，高質(zhì)量的科研成果將成為根本標(biāo)準(zhǔn)。四是為院士團(tuán)體實(shí)現(xiàn)其功能定位，實(shí)現(xiàn)權(quán)利和責(zé)任的統(tǒng)一提供制度保障。

　　編輯推薦：

　　2013年河北公務(wù)員面試熱點(diǎn)指導(dǎo)匯集

　　2012年河北公務(wù)員面試真題及解析匯總

　　河北公務(wù)員面試名師指導(dǎo)>>助您成"公"！點(diǎn)擊免費(fèi)體驗(yàn)>>||現(xiàn)在報(bào)名5折優(yōu)惠！

（責(zé)任編輯：中大編輯）