2017年司法考試大綱變化分析:民法
一、民法的基本原則:
章節(jié) | 2016年大綱內(nèi)容 | 2017年大綱新增(修訂)內(nèi)容 |
第一章 第二節(jié) | 民法的基本原則: 平等原則; 意思自治原則; 公平原則; 誠實信用原則; 禁止權(quán)利濫用原則。 | 民法的基本原則: 平等原則; 自愿原則; 公平原則; 誠實信用原則; 不得違反法律和公序良俗的原則; 有利于節(jié)約資源和保護(hù)生態(tài)環(huán)境的原則。 |
內(nèi)容摘要:
民法的基本原則,反映民事生活的根本屬性,尤其是市民社會的一般條件、趨勢和要求。我國民法總則第3~10條的規(guī)定中,有的條文直接用原則命名,如第5條規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則”、第6條規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)遵循公平原則”、第7條規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則”,如第8條規(guī)定的“不得違反法律,不得違背公序良俗”、第10條規(guī)定的“法律沒有規(guī)定的,可以適用習(xí)慣,但是不得違背公序良俗”等。概括其內(nèi)容,大約可以分為兩類:一類是對民法內(nèi)容有普遍約束力的原則,是指導(dǎo)民事立法、民事審判和民事活動的基本準(zhǔn)則,如平等、意思自治等原則;另一類是適用于特定民事法律關(guān)系的原則,如公平、誠實信用、公序良俗等原則。
1、平等原則(略)
2、自愿原則(略)
3、公平原則(略)
4、誠信原則(略)
5、不得違反法律和公序良俗的原則
民事活動雖然是私法關(guān)系,得意思自治,但不能違反法律,也不能違反公序良俗。
公序,即公共秩序;良俗,指善良風(fēng)俗。公共秩序,是由法律和社會共同體維護(hù)的秩序,這是與家規(guī)、校風(fēng)相對應(yīng)的;善良風(fēng)俗,指符合倫理道德的習(xí)慣和風(fēng)俗。
民法總則將公序良俗與法律并列,可見公序良俗的原則地位;在民事法律關(guān)系無法律可遵循時,可以適用不違背公序良俗的習(xí)慣,這里是給習(xí)慣畫出的紅線,即適用習(xí)慣處理民事關(guān)系,不能違背公序良俗。公序良俗原則的本質(zhì)在于:一是限制私權(quán)的行使,維護(hù)個人與社會共同體的和諧;二是在民法規(guī)范、公共政策不能周全的私生活領(lǐng)域,可依習(xí)慣處置;三是體現(xiàn)民法規(guī)范與傳統(tǒng)倫理在價值取向上的一致性,即所謂的法以德為本。
6、有利于節(jié)約資源和保護(hù)生態(tài)環(huán)境的原則
簡稱綠色原則。生態(tài)文明建設(shè),是我國社會主義建設(shè)的一個重要方面,為了體現(xiàn)這一精神,民法總則第9條規(guī)定:“民事主體從事民事活動,應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境?!弊鳛橐粋€宣示性原則,這個原則應(yīng)該包含這樣幾方面的含義。
(1)作為民事活動的基本原則,這個原則應(yīng)適用于民事活動的全部領(lǐng)域,而非局部領(lǐng)域。
(2)要求民事法律關(guān)系的當(dāng)事人在行使權(quán)利或在履行義務(wù)時,要有節(jié)約資源、有利生態(tài)環(huán)境的自律,不應(yīng)作出與此原則相悖的行為。
(3)這個原則也是一個限制性原則,對不符合甚至違反這一原則的法律行為,應(yīng)該有所約束。由于這是個全新的民法原則,還有待于通過審判實踐的案例積累及學(xué)術(shù)探索,來確定其內(nèi)涵及適用范圍。
二、民事權(quán)利客體:
章節(jié) | 2016年大綱內(nèi)容 | 2017年大綱新增(修訂)內(nèi)容 |
第一章 第四節(jié) | 第四節(jié)物與有價證券: 物的概念和特征 物的分類(動產(chǎn)與不動產(chǎn) 特定物與種類物 可分物與不可分物 消耗物與不可消耗物 主物與從物 原物與孳息)、貨幣、有價證券(概念、 法律特征、類型) | 民事權(quán)利客體: 物(物的概念和特征 物的分類 貨幣和有價證券) 人格利益 無體財產(chǎn)、其他民事權(quán)利客體 |
三、民法部分新增加一節(jié):民事責(zé)任
章節(jié) | 2016年大綱內(nèi)容 | 2017年大綱新增(修訂)內(nèi)容 |
第一章 第五節(jié) | 無 | 民事責(zé)任: 民事責(zé)任的概念和特征; 民事責(zé)任的分類; 承擔(dān)民事責(zé)任的方式 不承擔(dān)民事責(zé)任的情形; 因保護(hù)他****益使自己受到損害的民事責(zé)任; 侵害英雄烈士等人格權(quán)的民事責(zé)任; 民事責(zé)任競合; 民事責(zé)任的優(yōu)先適用。 |
內(nèi)容摘要:
1、民事責(zé)任的概念和特征
民事責(zé)任是違反約定或者法定義務(wù)所產(chǎn)生的法律效果。狹義的民事責(zé)任,即是民事義務(wù),廣義的民事責(zé)任還包括使用強(qiáng)制執(zhí)行的公力救濟(jì)。與其他法律責(zé)任相比較,民事責(zé)任有如下特征:
(1)民事責(zé)任是不履行義務(wù)的法律后果。在行為規(guī)范中,應(yīng)當(dāng)實施的行為,屬于義務(wù)而非責(zé)任,只有當(dāng)事人不法地不履行義務(wù)時,方發(fā)生責(zé)任。因此,責(zé)任存在于裁判規(guī)范中,司法機(jī)關(guān)是依裁判規(guī)范而非行為規(guī)范課以當(dāng)事人責(zé)任。
(2)民事責(zé)任屬于公力救濟(jì)。責(zé)任對應(yīng)的是公法上的制裁,義務(wù)對應(yīng)的是私權(quán),民事責(zé)任的判處和執(zhí)行依賴于國家公權(quán)力。
(3)民事責(zé)任的效果,是救濟(jì)權(quán)人得以公力救濟(jì)方式訴請執(zhí)行機(jī)關(guān)予以強(qiáng)制執(zhí)行。凡權(quán)利人以自己力量實施的救濟(jì),屬自力救濟(jì),公力救濟(jì)所實施的強(qiáng)制執(zhí)行,即民事責(zé)任。
2、民事責(zé)任的分類
(1)違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任與其他民事責(zé)任
民事責(zé)任根據(jù)責(zé)任發(fā)生的原因與法律要件不同,可以分為違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任與其他責(zé)任。違約責(zé)任,是指違反約定義務(wù)產(chǎn)生的責(zé)任;侵權(quán)責(zé)任,是指因侵犯他人的財產(chǎn)權(quán)與人身權(quán)產(chǎn)生的責(zé)任。其他責(zé)任就是違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任之外的其他民事責(zé)任,如不履行不當(dāng)?shù)美麄鶆?wù)、無因管理債務(wù)等產(chǎn)生的責(zé)任。
(2)按份責(zé)任與連帶責(zé)任
在同一責(zé)任有數(shù)人承擔(dān)時,如法律沒有特別規(guī)定并能區(qū)分各自責(zé)任大小時,數(shù)個責(zé)任人承擔(dān)按份責(zé)任;責(zé)任份額無法區(qū)分時,均分責(zé)任;在法律有特別規(guī)定數(shù)個責(zé)任人須承擔(dān)連帶責(zé)任的,應(yīng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。
3、承擔(dān)民事責(zé)任的方式
侵權(quán)、違約或者違反其他民事義務(wù),民法規(guī)定義務(wù)人以承擔(dān)民事責(zé)任的方式對權(quán)利人施以救濟(jì)。民法總則第179條規(guī)定了11種具體承擔(dān)民事責(zé)任的方式,具體有:停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產(chǎn)、恢復(fù)原狀、修理重作更換、繼續(xù)履行、賠償損失、支付違約金、消除影響和恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等。在民事責(zé)任方式中,互不沖突的責(zé)任方式,可以并行適用,如支付違約金與繼續(xù)履行、停止侵害與賠償損失等;如互相重疊、沖突的責(zé)任方式,則須擇一適用,如支付違約金覆蓋的實際損失,就不得再適用賠償損失。在賠償損失的責(zé)任方式,原則上是彌補(bǔ)實際損失,如施以超出損失的懲罰性賠償?shù)?,須有法律的特別規(guī)定。
4、不承擔(dān)民事責(zé)任的情形
(1)不可抗力
民法總則第180條第2款規(guī)定:“不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。”即不可抗力是客觀情況,如地震、臺風(fēng)、洪水等自然災(zāi)害。對于因不可抗力不履行民事義務(wù)的,非有法律特別規(guī)定,當(dāng)事人得免除承擔(dān)民事責(zé)任。
(2)正當(dāng)防衛(wèi)
正當(dāng)防衛(wèi)是對于現(xiàn)實的不法侵害加以反擊,以救濟(jì)自己或他人的權(quán)利行為。民法總則第181條第1款規(guī)定:“因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的,不承擔(dān)民事責(zé)任。”這是個原則,在面臨正在遭受的不法侵害,制止侵害的行為,免除行為人責(zé)任。但正當(dāng)防衛(wèi)須限制在必要限度以內(nèi),超過必要限度的,民法總則第181條第2款又規(guī)定:“正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度,造成不應(yīng)有的損害的,正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任?!?/p>
(3)緊急避險
緊急避險是為了避免自己或他人的人格權(quán)或財產(chǎn)權(quán)因現(xiàn)實中的急迫危險而造成損害,不得已采取的加害他人的行為。民法總則第182條第1款規(guī)定:“因緊急避險造成損害的,由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任?!边@是對人為險情實行避險的規(guī)定,若險情是自然原因引起的,民法總則第182條第2款規(guī)定:“危險由自然原因引起的,緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任,可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。”避險人不承擔(dān)責(zé)任,但要給予補(bǔ)償,補(bǔ)償也是義務(wù),沒有責(zé)任有義務(wù)。緊急避險本質(zhì)上是“丟卒保車”,如果是“丟馬保車”,就有點不對了,民法總則第182條第3款規(guī)定:“緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度,造成不應(yīng)有的損害的,緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。”
(4)緊急救助行為
即見義勇為行為。這是指對他人人身或者財產(chǎn)正遭受的危險,并無法定義務(wù)而實施救助之行為。即見義勇為之行為,與見危不救相對應(yīng),屬于道德義務(wù),并非法律義務(wù)。民法總則第184條規(guī)定:“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的,救助人不承擔(dān)民事責(zé)任?!北热玢氪ǖ卣饡r,救護(hù)人員為了救一個雙腿被鋼筋梁柱壓著的少女,為了保住命最后鋸掉腿救出,即屬緊急救助行為,施救人不承擔(dān)民事責(zé)任。
5、因保護(hù)他****益使自己受到損害的民事責(zé)任
因救助別人可能導(dǎo)致自己損害,這時候救助人的損害誰來賠償,民法總則第183條規(guī)定:“因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的,由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任,受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任,受害人請求補(bǔ)償?shù)?,受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償?!?/p>
救助行為與自衛(wèi)行為和自助行為的區(qū)別:
(1)救助對象須是他人,若本人則屬自助行為;
(2)緊急救助行為若能滿足正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險的法律要件時,應(yīng)優(yōu)先適用該要件。
因此,民法總則規(guī)定緊急救助行為:
一是填補(bǔ)自衛(wèi)行為和自助行為以外的法律空白,彌補(bǔ)缺漏;
二是對受助人的損害,免除見義勇為者無過失或一般過失之賠償責(zé)任,有利于弘揚(yáng)社會正氣,也符合法律正義原則。
6、侵害英雄烈士等人格權(quán)的民事責(zé)任
由于精神具有團(tuán)體特征,一個家族、一個學(xué)校、一支軍隊等團(tuán)體,會有共同的精神追求,形成具有共性的人格特征,在長期的熏陶和養(yǎng)成中,漸漸形成共有的精神品質(zhì),當(dāng)其中一人的精神人格受到侵害時,團(tuán)體內(nèi)的其他成員也會遭受損害。精神型人格的團(tuán)體范圍再擴(kuò)大,就上升到民族性,就是民族的共同特征,可以說是民族精神。英雄烈士所表現(xiàn)人格精神,即屬于民族精神,侵害英雄烈士人格的,其本質(zhì)是損害社會共同體的精神認(rèn)同,所以屬于對公共利益的損害,侵害人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。民法總則第185條規(guī)定:“侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù),損害社會公共利益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?!狈蓪η趾τ⑿哿沂烤袢烁癯袚?dān)民事責(zé)任的規(guī)定,是符合精神人格具有團(tuán)體性特征的理論的。
7、民事責(zé)任競合
是指行為人實施一個違反民事義務(wù)的行為卻符合多個民事責(zé)任構(gòu)成要件,由此產(chǎn)生數(shù)個互相重疊的民事責(zé)任情形,如侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競合等。在民事責(zé)任競合,根據(jù)公平原則,行為人只要承擔(dān)一個民事責(zé)任即可,但具體承擔(dān)哪個責(zé)任,選擇權(quán)歸權(quán)利人。
8、民事責(zé)任的優(yōu)先適用
民事責(zé)任優(yōu)先原則也稱私權(quán)救濟(jì)優(yōu)先原則。侵權(quán)行為既侵犯個****利,也有可能同時構(gòu)成行政違法或者犯罪。此時,侵害人可能既要負(fù)行政責(zé)任或刑事責(zé)任,又要負(fù)民事賠償責(zé)任,即發(fā)生民事責(zé)任與公法責(zé)任的競合。在公法責(zé)任中也有財產(chǎn)責(zé)任,如行政責(zé)任中的罰款,刑事責(zé)任中的罰金等,當(dāng)公法責(zé)任與民事責(zé)任競合,侵權(quán)人財產(chǎn)數(shù)額不足以同時支付競合的各責(zé)任之金額時,選擇先履行其中一個的責(zé)任,即意味著其他責(zé)任的落空。民法總則第187條規(guī)定:“民事主體因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任的,承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任不影響承擔(dān)民事責(zé)任;民事主體的財產(chǎn)不足以支付的,優(yōu)先用于承擔(dān)民事責(zé)任?!备鶕?jù)這條規(guī)定,責(zé)任人同一行為導(dǎo)致負(fù)損害賠償責(zé)任和罰金或罰款等公法責(zé)任的,其財產(chǎn)又不足以支付的,優(yōu)先負(fù)擔(dān)民事賠償責(zé)任,在有余額時再承擔(dān)其他公法上的財產(chǎn)責(zé)任。
四、個體工商戶和農(nóng)村承包經(jīng)營戶
章節(jié) | 2016年大綱內(nèi)容 | 2017年大綱新增(修訂)內(nèi)容 |
第 二 章 第 五 節(jié) | 個體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶與個人合伙 | 個體工商戶和農(nóng)村承包經(jīng)營戶 |
內(nèi)容摘要:略
五、法人
章節(jié) | 2016年大綱內(nèi)容 | 2017年大綱新增(修訂)內(nèi)容 |
第三章 | 法人 | 法人和非法人組織 |
第 三 章 第 一 節(jié) | 第一節(jié)法人的分類 民法通則的分類:社團(tuán)法人與財團(tuán)法人、公益法人與營利法人、本國法人與外國法人。 | 第一節(jié)法人的分類 民法學(xué)上的分類:營利法人、非營利法人、特別法人。 |
第 三 章 第 三 節(jié) | 第三節(jié)法人機(jī)關(guān): 法人機(jī)關(guān)的概念、法人機(jī)關(guān)的類型(意思機(jī)關(guān)、執(zhí)行機(jī)關(guān)、代表機(jī)關(guān)、監(jiān)督機(jī)關(guān))、法人與法人分支機(jī)構(gòu)。 | 第三節(jié)法人的法定代表人和組織機(jī)構(gòu): 法人的法定代表人的概念和法律地位、法人組織機(jī)構(gòu)的概念和類型(意思機(jī)構(gòu)、執(zhí)行機(jī)構(gòu)、監(jiān)督機(jī)構(gòu))、法人的分支機(jī)構(gòu)。 |
第 三 章 第 五 節(jié) | 第五節(jié)法人聯(lián)營: 聯(lián)營的概念和形式、聯(lián)營規(guī)避行為的效力。 | 第五節(jié)非法人組織: 非法人組織的概念和特征、非法人組織的類型、非法人組織的設(shè)立、非法人組織民事責(zé)任的承擔(dān)。 |
內(nèi)容摘要:略
六、訴訟時效與期間
章節(jié) | 2016年大綱內(nèi)容 | 2017年大綱新增(修訂)內(nèi)容 |
第六章 | 訴訟時效與期限 | 訴訟時效與期間 |
內(nèi)容摘要:略
七、違約責(zé)任
章節(jié) | 2016年大綱內(nèi)容 | 2017年大綱新增(修訂)內(nèi)容 |
第十九章 | 合同責(zé)任 | 違約責(zé)任 |
內(nèi)容摘要:略
(責(zé)任編輯:gnn)