一、產(chǎn)品產(chǎn)品責(zé)任的訴訟依據(jù)：違反擔(dān)保說、疏忽說、嚴(yán)格責(zé)任說

(一)違反擔(dān)保

定義：產(chǎn)品存在某種缺陷或瑕疵，賣方違反了對貨物明示或默示擔(dān)保，由于這種缺陷或瑕疵導(dǎo)致原告受到損害，則原告可以以違反擔(dān)保為由要求賠償。

以違反擔(dān)保為由提起訴訟時(shí)，對原告的有利之處在于，他無須證明被告有疏忽，而只需證明產(chǎn)品確有缺陷，而且由于這種缺陷使他受到損失，他就可以要求被告賠償其損失。

例：

依據(jù)美國產(chǎn)品責(zé)任法在以違反擔(dān)保為理由訴訟時(shí)，對原告的有利之處在于，他只須證明( )

A.與被告有合同關(guān)系

B. 產(chǎn)品有缺陷，并使他受到損失

C.被告未盡合理注意

答案：B

(二)疏忽

定義：生產(chǎn)者或銷售者有疏忽之處，導(dǎo)致產(chǎn)品有缺陷，并由于這種缺陷或瑕疵導(dǎo)致原告受到損害，對此，生產(chǎn)者和銷售者承擔(dān)責(zé)任。

以疏忽為由起訴時(shí)，原告必須提供證據(jù)證明兩點(diǎn)：生產(chǎn)銷售者有疏忽之處，并由于這種缺陷或瑕疵導(dǎo)致原告受到損害， 否則生產(chǎn)銷售者不承擔(dān)責(zé)任。證明生產(chǎn)銷售者有疏忽之處：設(shè)計(jì)缺陷、危險(xiǎn)說明不充分、違反法律法規(guī)規(guī)定等。

以疏忽為由提起訴訟，原告與被告之間不需要有直接的合同關(guān)系。

(三)嚴(yán)格責(zé)任：(2000年名詞)

定義：只要存在缺陷，并對使用者或者消費(fèi)者具有不合理的危險(xiǎn)，并因此而使他們的人身或財(cái)產(chǎn)受到損害，生產(chǎn)者或銷售者就要承擔(dān)責(zé)任。又叫無過失責(zé)任。

以嚴(yán)格責(zé)任起訴對原告最為有利：是侵權(quán)訴訟，不需要雙方當(dāng)事人有直接的合同關(guān)系;不用證明被告有疏忽

原告的舉證責(zé)任：

證明產(chǎn)品確實(shí)存在缺陷或不合理的危險(xiǎn)

產(chǎn)品缺陷給使用者或消費(fèi)者造成了損害

產(chǎn)品所存在的缺陷是在生產(chǎn)者或銷售者把該產(chǎn)品投入市場時(shí)就有的。

與疏忽的區(qū)別：

疏忽是賣方未盡到“適當(dāng)注意”的義務(wù)，即有過失;

嚴(yán)格責(zé)任不考慮有無過失，只考慮有無缺陷。

違反擔(dān)保對原告有利之處是不承擔(dān)舉證責(zé)任

答案：錯(cuò)

嚴(yán)格責(zé)任不考慮有無缺陷，只考慮有無過失

答案：錯(cuò)

相關(guān)推薦

查看關(guān)于外銷員考試的更多信息

外銷員考試輔導(dǎo)資料匯總

（責(zé)任編輯：中大編輯）

共2頁,當(dāng)前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁